LIMITAÇÕES DO MÉTODO HIPOTÉTICO-DEDUTIVO EM DIAGNÓSTICOS DE ANOMALIAS CONSTRUTIVAS

Resumo

A investigação diagnóstica na construção civil, assimilável à metodologia científica, demanda a aderência a inferências lógicas e a uma verificação rigorosa dos fatos, conforme postulado por Prodanov & Freitas (2013). No entanto, esta investigação enfrenta desafios significativos, tais como a influência de heurísticas e vieses cognitivos (Pivato et al., 2021), limitações no conhecimento do profissional, e a aplicação de procedimentos inadequados, juntamente com as restrições financeiras, temporais, de acesso a dados confiáveis e a ausência de métodos padronizados (Mansur, 2010). Este estudo objetiva destacar as principais limitações do método hipotético-dedutivo no diagnóstico de anomalias construtivas, por meio de uma revisão bibliográfica abrangente e da análise de cenários hipotéticos desenhados com base na experiência profissional do autor. As limitações identificadas incluem: 1) a dificuldade em replicar eventos históricos ou únicos para testagem; 2) a inviabilidade financeira e temporal de testar uma ampla gama de hipóteses; e 3) a complexa interação de variáveis que podem afetar os diagnósticos na construção civil. Enfatiza-se a necessidade de desenvolver métodos alternativos de diagnóstico, como o Método de Plausabilidade Causal (Grossi, 2023), que se adaptem melhor às especificidades e desafios vivenciados na prática, promovendo assim diagnósticos mais eficientes.